日前，湘桥法院审结一宗民间借贷案件。

郑某与黄某因生意往来成为朋友。黄某以生意周转需要为由分两次向郑某借款共计人民币50000元，并立具《借条》一份交郑某存执。此后，郑某多次向黄某催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本案在本院审理过程中，黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

法院经审理认为，郑某与黄某之间借款人民币50000元，有《借条》为据；黄某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决黄某应于判决生效之日起10日内付还郑某借款人民币50000元。

法官提醒：在民间借贷纠纷案件的诉讼中，有部分被告（债务人）存在“隐身”便可逃避法院判决其承担债务履行责任的侥幸心理。但根据我国《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，只要借贷事实清楚、证据充分，法院在被告（债务人）缺席时仍可对债务进行认定，判决被告（债务人）承担相应的法律责任。 

                                                                                                                                         （撰稿人  余佳丽）